As classificações de jogos de jogos de tabuleiro Geek geralmente são um bom barômetro para medir a qualidade geral de um jogo. Meus gostos geralmente se alinham com a comunidade de jogos de tabuleiro mais ampla, mas de vez em quando, todo mundo entende errado. Nesta lista, vou predefinir os 5 jogos que a comunidade BGG parece pensar que são ótimos, mas acho que são subjetivamente terríveis.
1. Marte terraforming
Classificação BGG: #7
Marte de terraformação fica ótimo no papel. Você está construindo um mecanismo corporativo para terraformar o Red Planet, gerenciar recursos e planejar projetos em um ambiente compartilhado. Mas, na minha experiência, é um exercício frustrante na loteria do convés.
O baralho de cartas é enorme e sua capacidade de desenhar cartas é brutalmente limitada. Ganhar o benefício de desenhar um único cartão é enorme, o que o torna caro, ou muito procurado. Isso não deve ser um grande problema, exceto que a corporação com quem você inicia o jogo geralmente sugere um caminho estratégico, mas não há garantia de que os cartões necessários para sinergizar com sua corporação apareçam. Mesmo quando você está brincando com a variante de desenho, o que significa que você verá muito mais cartas, ainda estará à mercê do baralho.
Crédito da foto: Gábor Zehetmayer @zgabor via BGG
Minha outra reclamação principal, aquelas cartas que são tão difíceis de encontrar, geralmente têm pré -requisitos, como precisar ser jogado antes que o nível de oxigênio cruze um certo limiar. Enquanto eu amo os pré -requisitos tematicamente, eles podem aparecer muito tempo depois de jogar, fazendo com que seu empate limitado pareça ainda mais inútil. Não sei dizer com que frequência segurei um cartão porque sou apenas uma tag curta, apenas para que essa tag não apareça para mim pelo resto do jogo.
Marte Terraforming tem seus fãs, mas para mim, é um passe difícil.
2. Great Western Trail
BGG Rank: #17
Alexander Pfister é um designer bem respeitado. Mas eu não sou fã da maior parte de sua produção.
Em Great Western Trailvocê está montando vacas, construindo seu baralho e colocando edifícios, enquanto dirige a mina ao redor e ao redor de uma trilha em loop. Há uma quantidade razoável acontecendo, mas pouco parece satisfatório. É uma rotina plana e sem emoção de levar suas vacas ao trem e depois, fazendo tudo de novo.
Gwt tecnicamente Oferece variedade, você pode perseguir o pai do trem, abate as vacas de baixo valor do seu baralho ou se concentrar na construção dos edifícios. Mas nenhuma dessas rotas parece especialmente dinâmica ou interessante. É uma experiência lenta que exageram suas boas -vindas, especialmente em contagens mais altas de jogadores. Não há tensão, narrativa e razão para voltar à trilha.
3. Grand Austria Hotel
Classificação BGG: #67
À primeira vista, Grand Austria Hotel é um euro encantador com mecânica elegante. Você está servindo bolo, Strudel e café convidados, gerenciando os quartos, enquanto lida com os caprichos do imperador. Mas quando você começa a jogar, descobrirá que o sistema de dados, que controla quais ações você pode executar, é terrivelmente arbitrário e restritivo, e o mercado de convidados pode estagnar sem boas opções. A piscina limitada de dados e a escassez de opções de construção de quarto podem fazer as curvas se sentirem frustrantemente fora de seu controle.
O que é ainda pior, o tempo de inatividade massivo de jogadores e a paralisia de análise faz com que Grand Austria Hotel Um esboço absoluto em quatro jogadores. Você não pode nem planejar a sua vez, porque os dados que os outros jogadores assumem por sua vez afetarão drasticamente o que você poderá fazer. O Snake Draft em 4 jogadores significa que, se você foi o primeiro jogador em uma rodada, todos os outros jogadores farão duas voltas até a sua vez novamente. É apenas uma quantidade brutal de tempo de inatividade.
Minhas uvas azedas verdadeiras vêm da última vez em que joguei isso com isso com Lontra. Ele conseguiu lançar os benefícios de concluir os convidados para o próximo convidado, o próximo convidado e o próximo. Ele estava revirando após o turno, completando o objetivo após o objetivo, enquanto eu lutava para obter um único Strudel. Absolutamente frustrante.
Eu gosto da arte de Klemmens Franz, no entanto. E ver personagens de vários jogos de tabuleiro diferentes aparecerem como convidados é um bom prazer.
4. Maracaibo
Classificação BGG: #77
Ei, olhe! Outro jogo de Alexander Pfister. Eu realmente queria gostar Maracaibo. Possui um sistema rondel semelhante ao GWT, cartões multiuso e um tema pirata! Mas senti que a experiência estava inchada, complicada e chocantemente maçante.
Evocar o sentimento e as imagens dos piratas é um desserviço aos jogadores. Não há tensão, risco, invasão de alto risco, nada para fazer você se sentir como se os piratas tivessem algo a ver com o jogo. Maracaibo é um redemoinho de mecanismos e faixas desconectadas para progredir enquanto você voa pelas ilhas, à la Great Western Trail.
Eu não entendo o apelo de Maracaibo. Eu não senti nada além de frustração ao jogar. Nenhum dos temas aparece, todas as coisas divertidas do seu quadro estão encobertas e precisam ser desbloqueadas, ‘Combat’ está apenas comparando uma faixa, e o jogo acaba tendo várias horas, todas as vezes. No mínimo, estou muito agradecido por um jogador “apressar” o final do jogo, para que eu possa me afastar da minha miséria mais cedo.
5. Rajas do Ganges
Classificação BGG: #160
Como eu já disse no meu Revisão completa: Rajas do Ganges é agradável. É colorido e tem um sistema único de pontuação de “dois tipos de pontos” (pelo menos, era único até Ark Nova veio e roubou). Mas, apesar de todo o seu charme, não há tanto jogo por baixo.
Uma vez que seu motor continue, Rajas do Ganges toca a si mesma. Depois de obter sua renda, a melhor ação é óbvia, sempre. Fico frustrado com quantos dos pontos de colocação dos trabalhadores são “trocar um dado por dois”. Um ganho líquido de um dado significa que você pode gastar uma rodada inteira de ações apenas coletando dados para que você possa realmente fazer algo significativo. E essa não é minha ideia de diversão.
Não é um ruim jogo. É meio esquecível. E dado o grande número de jogos mais fortes do euro por aí, como Castelos de BorgonhaAssim, Orléansou As viagens de Marco PoloNão sei por que eu escolheria jogar Rajas do Ganges de novo.
Não há problema em discordar
Se você ama esses jogos, tudo bem! Mais poder para você. Mas para mim, esses títulos não cumprem o hype do BGG. Cada um deles me deixou apático depois de uma jogada ou realmente com raiva. E você não tem permissão para me dizer que meus sentimentos não são válidos.
Você tem um jogo favorito superestimado? Deixe -me saber qual jogo muito popular você acha que é um lixo. E agora que tenho toda essa negatividade do meu sistema, na próxima semana serei muito mais positivo. Eu prometo.