Você criaria um “gêmeo digital” interativo seu que pudesse se comunicar com seus entes queridos após sua morte?
A inteligência artificial generativa (IA) tornou possível aparentemente ressuscitar os mortos. Os chamados robôs de luto ou robôs mortais – uma voz gerada por IA, um avatar de vídeo ou um chatbot baseado em texto treinado com base nos dados de uma pessoa falecida – proliferam no crescente indústria digital da vida após a mortetambém conhecido como tecnologia do luto.
Os Deathbots geralmente são criados pelos enlutados, muitas vezes como parte do processo de luto. Mas também existem serviços que permitem crie um gêmeo digital seu enquanto você ainda está vivo. Então por que não crie um para quando você for embora?
Tal como acontece com qualquer aplicação de novas tecnologias, a ideia de tal imortalidade digital levanta muitas questões jurídicas – e a maioria delas não tem uma resposta clara.
Sua IA após a morte
Para criar um gêmeo digital de IA, você pode se inscrever em um serviço que oferece esse recurso e responder a uma série de perguntas para fornecer dados sobre quem você é. Você também grava histórias, memórias e pensamentos com sua própria voz. Você também pode enviar sua semelhança visual na forma de imagens ou vídeo.
O software de IA cria então uma réplica digital com base nesses dados de treinamento. Depois que você morrer e a empresa for notificada de sua morte, seus entes queridos poderão interagir com seu gêmeo digital.
Mas, ao fazer isso, você também está delegando agência a uma empresa para criar uma simulação digital de IA de você mesmo após a morte.
À primeira vista, isso é diferente de usar IA para “ressuscitar” uma pessoa morta que não pode consentir com isso. Em vez disso, uma pessoa viva está essencialmente licenciando dados sobre si mesma para uma empresa de IA após a morte antes de morrer. Eles estão envolvidos em uma criação deliberada e contratual de dados gerados por IA para uso póstumo.
No entanto, há muitas perguntas sem resposta. E quanto aos direitos autorais? E quanto à sua privacidade?. O que acontece se a tecnologia ficar desatualizada ou o negócio fechar? Os dados são vendidos? O gêmeo digital também “morre” e que efeito isso tem pela segunda vez nos enlutados?
O que diz a lei?
Atualmente, a lei australiana não protege a identidade, voz, presença, valores ou personalidade de uma pessoa como tal. Ao contrário dos Estados Unidos, os australianos não têm publicidade geral ou direito de personalidade. Isto significa que, para um cidadão australiano, não existe atualmente nenhum direito legal de possuir ou controlar a sua identidade – o uso da sua voz, imagem ou semelhança.
Em suma, a lei não reconhece um direito de propriedade na maioria das coisas únicas que fazem de você “você”.
De acordo com a lei de direitos autorais, o conceito de sua presença ou de si mesmo é abstrato, assim como uma ideia. Os direitos autorais não oferecem proteção para “sua presença” ou “si mesmo” como tal. Isto porque tem de haver forma material em categorias específicas de obras para que existam direitos de autor: são coisas tangíveis, como livros ou fotografias.
No entanto, as respostas digitadas ou as gravações de voz enviadas à IA para treinamento são materiais. Isso significa que os dados usados para treinar a IA para criar seu gêmeo digital provavelmente seriam protegidos. Mas a produção gerada por IA totalmente autônoma é é improvável que tenha qualquer direito autoral associado a ele. De acordo com a atual lei australiana, provavelmente seria considerado sem autor porque não se originou do “esforço intelectual independente” de um ser humano, mas de uma máquina.
Direitos morais em direitos autorais proteger a reputação de um criador contra falsas atribuições e contra o tratamento depreciativo do seu trabalho. No entanto, eles não se aplicariam a um gêmeo digital. Isso ocorre porque os direitos morais estão vinculados a obras reais criadas por um autor humano, e não a qualquer resultado gerado por IA.
Então, onde isso deixa seu gêmeo digital? Embora seja improvável que os direitos autorais se apliquem aos resultados gerados pela IA, em seus termos e condições as empresas podem reivindicar a propriedade dos dados gerados pela IA, os usuários podem receber direitos sobre os resultados ou a empresa pode reservar amplos direitos de reutilização. É algo a ter em conta.
Também existem riscos éticos
Usando IA para fazer cópias digitais de pessoas – vivas ou mortas – também levanta riscos éticos. Por exemplo, mesmo que os dados de treinamento do seu gêmeo digital possam ser bloqueados após sua morte, outras pessoas os acessarão no futuro, interagindo com eles. O que acontece se a tecnologia deturpar a moral e a ética da pessoa falecida?
Como a IA é geralmente probabilística e baseada em algoritmos, pode haver risco de fluência ou distorção, onde as respostas variam ao longo do tempo. O deathbot pode perder a semelhança com a pessoa original. Não está claro que recurso os enlutados poderão ter se isso acontecer.
Deathbots e gêmeos digitais habilitados para IA pode ajudar as pessoas a sofrermas os efeitos até agora são em grande parte anedóticos – são necessários mais estudos. Ao mesmo tempo, existe a possibilidade de parentes enlutados formar uma dependência na versão AI do seu ente querido, em vez de processar sua dor de uma forma mais saudável. Se os resultados da tecnologia de luto alimentada por IA causarem sofrimento, como isso pode ser gerenciado e quem será responsabilizado?
O estado atual da lei mostra claramente que é necessária mais regulamentação nesta crescente indústria de tecnologia do luto. Mesmo que você concorde com o uso de seus dados para um gêmeo digital de IA após sua morte, é difícil prever que novas tecnologias mudarão a forma como seus dados serão usados no futuro.
Por enquanto, é importante sempre ler os termos e condições se você decidir criar uma vida após a morte digital para si mesmo. Afinal, você está vinculado ao contrato que assina.
Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original aqui.
